[GW] Kroniki Fallathanu MMORPG - Forum dyskusyjne najlepszego MMORPG w sieci

Gdzie reszta miast? W fabule.
Można budować cholernie dużo miast fabularnych. można budować całe królestwa fabularnie - a technicznie wprowadzanie miast można wtedy ograniczyć do szablonu.

Tak jak Mordek, też uważam, że całkowite zlikwidowanie księstw nie jest dobrym rozwiązaniem. Tyle, że ze względów bardziej moralnych, a nie praktycznych. Po prostu wiele osób włożyło w wykreowanie owych księstw masę pracy. Trochę nijak by poszło to do piachu.
Z pomysłem MG kierującego księstwem to wg mnie marny pomysł. Nie będzie miał czasu, albo całkiem zniknie bo mu np, net odetną, co spowoduje znaczne obniżenie możliwości interakcji (albo i całkowity brak) graczy z owym księstwem.



Co do tej rozpiski funkcjonowania miasta... Znalazło by to zastosowanie. Można by było wytworzyć takie możliwości w każdym oddzielnym mieście. Samo w sobie było by to naprawdę ciekawe, ale:
Po pierwsze, kupa roboty z wprowadzeniem czegoś takiego. (Przynajmniej tak mi się wydaje)
Po drugie, spowodowało by to skupienie się graczy w poszczególnych miastach, podziały i tym podobne farmazony.
Po trzecie... coś miało być po trzecie ale zapomniałem co.

Thorongil: właściwie to nie jest trudne.

Po trzecie - tylko by trzeba było dokładniej rozpisać;]

A po drugie - przebywanie graczy mechanicznych w miastach coś zmienia? Takie zastosowanie miasta wprowadza
a) Jedno miejsce, w którym są wszystkie skupy, sklepy etc.
b) Trzebaby było dać dostęp graczom fabularnym do wpisywania sobie pochodzenia postaci
c) Przez to nie będzie sytuacji, że jedno królestwo/państwo jest lepsze bo ma miasto, drugie nic nie znaczy bo go nie ma.

ale teraz miasta też są tylko i wyłącznie w fabule tak samo jak księstwa. masz cholernie dużo miast i księstw fabularnych, a miasta są właśnie stworzone zgodnie z jednym szablonem o.O wtf??

Jeden MG kierujący księstwem nie jest dobrym pomysłem. Gdybyśmy mieli z tego skorzystać, to lepszym rozwiązaniem byłoby powołanie grupy MG odpowiadających za księstwa. Zastępujących się wzajemnie. Ew między sobą by się umawiali kto za jakie jest odpowiedzialny.

Wprowadzenie jednego miasta wyglądałoby co najmniej dziwnie. Jesteśmy w Fallathanie, w którym istnieją państwa i miasta. Nie pasuje mi to. Podział na dzielnice jest bardzo ciekawy, ale zredukowanie liczby miast do jednego - nie pasuje mi jakoś.

Księstwa powinny pozostać tam gdzie są, w takiej formie jak są teraz. Jako tło.
Mówię to jako osoba, która miała szansę być władcą jednego z nich.

Nie powinny wracać na tapetę i znów być kierowane przez niedoskonałe jednostki ludzkie, czy to zwykłych szarych graczy, czy MG - funkcja nie ma tu znaczenia. Tym bardziej jeśli nie zostanie omówiony problem przynależności MG do organizacji.

Środek ciężkości gry powinien znaleźć się gdzie indziej np. w organizacjach, jeśli tylko operowałyby ciekawymi opcjami interakcji.

Witam wszystkich, na wstępie dodam że to mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość
Chodzi mi o rozwój postaci, zgadzam się z tym co zostało napisane


Nie wiem jak to dokładnie jest w "systemie Vallheru" ale chodzi mi oto żeby wywalić punkty treningowe a resztę zostawić jak jest. Póki co to tyle ode mnie.

Poczytałem wasze pomysły i stwierdzam jedno - jesteście cały czas na starcie tej dyskusji. Thoran twierdzisz że chcesz aby KF2 podążało ścieżką gry fabularnej, weż jednak pod uwagę fakt że aby gra fabularna istniała muszą być gracze, którzy aktywnie ją tworzą. Wy jednak uparcie robicie mix mechaniki i fabuły, czy to w istniejących klanach czy organizacjach. Na końcu będzie tak jak w Księstwach - 100 mieszkańców mechanicznych, w tym 5 aktywnych fabularnie. Nie oszukujmy się ale same Księstwa jako forma zaistnienia na KF fabularnie zdawała egzamin, tworzyły one jakąś fabułę i coś się działo z tego co pamiętam. Twierdzicie ze kreowano jednostki na herosów itp - podobnie jest czy będzie w klanach i organizacjach. Z drugiej strony zależy to od gracza i tego co planuje fabularnie w stosunku do swej postaci. Są pazernie na władzę i wszelkie związane z tym przywileje i ci, którzy będąc u władzy są nadal zwykłymi szarymi istotami Fallathanu. Mi jako Hersztowi Urr władza zbytnio nie uderzyła fabularnie do głowy, nadal starałem się być zwykłym półorkiem. Jak ktoś wcześniej stwierdził mieszanie Księstw i Organizacji to niewypał, trudno bowiem działać na dwóch frontach, biorąc jeszcze pod uwagę fakt iż graczy fabularnych jest mało. Dlatego to im trzeba wyjść na przeciw bo gracze zajęci mechanika maja już na KF istny eden. Pytanie jak tego dokonać. Mam kilka pomysłów.
- Pozostałbym jednak przy Księstwach, które mają większe możliwości fabularne jako organizacje państwowe. W Księstwie można fabularnie robić niemal wszystko jak nie wszystko, łącznie z obalaniem władcy.
- Do Księstw mogą dołączać tylko i wyłącznie gracze fabularni a wszelka ich rozbudowa i rozwój, powiązana jest z tworzeniem fabuły. Zero złota i surowców z istniejącej mechaniki aby zapobiegać zyskom i przekrętom jednostek.
- Samo Księstwo i gracze to pewnego rodzaju elita społeczna, którą reprezentuje gracz, chyba że życzy sobie być żebrakiem czy włóczęgą, czego nikt mu nie zabroni rzecz jasna. Dlatego dla wzbogacenia samej fabuły nadawałbym mieszkańcom Księstwa ziemię, czyli heksy na mapie gry. Oczywiście najpierw podanie na Forum z opisem włości itp. Im więcej fabularnych graczy posiada Księstwo, tym militarnie jest silniejsze i bogatsze. Reszta to kwestia uzgodnień i nowych rozwiązań- waluta, dochody, armia itp.

Taki jest mój pomysł, który nie jest na pewno rozwiązaniem idealnym ale może nakręci nowe rozwiązania czy da komuś jakieś podpowiedzi.

Kolega chyba nie zrozumiał, a jako że nikomu zapewne nie chce się tłumaczyć łopatologicznie (co pewnie by się przydało skoro po takiej ilości argumentów nadal można w kółko pisać to samo ubierając to jedynie w inne słowa i coraz to bardziej "błyskotliwe" urozmaicenia), to pozwolę sobie zacytować jedynie Tuę

Dawno nikt tu nie zaglądał... Prawie nietoperze się zadomowiły...

Oj Hazal, Hazal. Księstwa lepiej jak są kierowane przez graczy według mnie Argument? Porusza to fabułę znacząco.
Organizacje? Organizację to prawie nie funkcjonują i jakoś nie pamiętam by dobrze funkcjonowały. Nawet można teraz zobaczyć na KF. Która z organizacji coś robi. Jak robi to tylko wewnątrz siebie, czyli całe nic Poza tym organizacja to może być 40 osób, a księstwo fabularnie paręnaście tysięcy i wtedy można się bardziej bawić. Fakt, że jest wada, że bawią się głównie Ci co są przy władzy, ale z drugiej strony... Kto komu broni dojść do władzy? Wątpię by osoba udzielająca się sporo fabularnie nie mogła czegoś osiągnąć jeśli by tego bardzo chciała.
Po trzecie. Nawet bez rangowiec może zrobić przewrót jeśli tylko będzie miał odpowiednie poparcie?:)
Zastanówmy się na prawdę co do tej pory jakaś organizacja wniosła głównego do fabuły. Bo ja sobie nie przypominam. Może SL, coś PDK, Sydykat, i co tam jeszcze było nie pamiętam Ale nie było tego za dużo. A księstwa na pewno dużo więcej.

Ehe.